?電子商務的發(fā)展取決于一定的政策環(huán)境，而中國的政策環(huán)境支持了整體的電子商務的發(fā)展，而日本則給予了實體店更多的市場保護和相當明顯的國家政策支持，幫助實體店鋪可以在市場中更加成功地競爭。

　　?中國的電子商務發(fā)展背后推動力更大，社會經濟的轉型需要借助電子商務的節(jié)能效益，而日本的社會結構不像中國那樣有強力的內需動力，電子商務發(fā)展受到限制。

　　?另外，中國的技術環(huán)境和法律環(huán)境也比日本更有利于電子商務的發(fā)展。

　　?此外，中國行業(yè)和企業(yè)在建立可持續(xù)發(fā)展平臺并發(fā)揮其優(yōu)勢方面也更有競爭力，把電子商務作為一個非常有效的推動力。

　　而日本企業(yè)則把更多的注意力放在提升傳統實體商家的服務水平和消費經驗上，使得實體商家可以更具優(yōu)勢上升。

　　另外，日本政府也加大促銷活動，提供財政和貿易補貼等好處，幫助實體店實現無縫混合零售模式，從而使它們更有效地競爭。

　　?此外，日本深受實體商店文化的影響，更重視和保護實體店對當地經濟所產生的社會價值。而中國大部分人也相比之下更為容易接受電子商務，更喜歡通過網絡購物，因為這比傳統的購物模式更加便捷和及時。

　　所以，總的來說，中國政策環(huán)境和社會經濟環(huán)境更有利于電子商務的發(fā)展，日本則更為重視以及傳統的實體店鋪，并保護其社會價值。

　　日本的價格形成規(guī)則比中國更為嚴格，這也是它們仍然保持傳統實體店成功的原因之一。此外，日本的電子商務行業(yè)發(fā)

　　展仍處于起步階段，無論是技術開發(fā)還是政策準備，都只漸入佳境，無法與中國相比。

　　所以，總的來看，中國是電商干掉實體，日本卻是實體干掉電商，原因在于中國的政策環(huán)境、社會經濟環(huán)境、技術環(huán)境、法律環(huán)境、行業(yè)發(fā)展、價格形成規(guī)則等方面都更有利于電子商務的發(fā)展，而日本的政策準備和企業(yè)開發(fā)還不夠，并且更多地關注實體店的價值，所以日本仍保護實體店得以存在。

　　?此外，中國擁有一個龐大的消費市場，而日本則缺乏一個可供電子商務企業(yè)進入的規(guī)模空間，這大大限制了電子商務的發(fā)展和規(guī)模擴張，而在中國的電子商務發(fā)展卻得以持續(xù)發(fā)展。此外，中國的流量和消費者習慣也不受限于地理位置，從而使得傳統商店，實體商店，以及線上電子商務都能更加全面地進行發(fā)展。所以，總體來看，中國的電子商務市場要比日本的要活躍得多。

　　?最后，中國政府亦采取了更多有助于電子商務發(fā)展的措施，比如實施減稅降費及信息化政策等鼓勵消費，鼓勵企業(yè)電子化管理，宣傳數字技術等。這些都有助于幫助中國的電子商務行業(yè)發(fā)展壯大。

　　而日本相對之下則更加關注傳統的實體商店，政府也提供給實體店優(yōu)惠措施，補貼和協助等，這些都有利于幫助日本實體店轉型電子商務。

　　所以，總的來看，中國的電子商務市場比日本的要活躍得多，而日本則更為重視傳統的實體店，并采取更多措施幫助它們與 實現轉型，充分利用電子商務模式來加強競爭實力。